П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 лютого 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/3398/19
Категорія:108010000 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.
Місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 19.09.2019 р.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
при секретарі - Рощіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження на час, необхідний для примирення у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,
У червні 2019 року Державна служба геології та надр України (далі Держгеонадра) звернулася до суду з позовом до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі підприємство "Металіст" ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Держгеонадра до підприємства "Металіст" ТОВ про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року - відмовлено.
На вказане рішення Держгеонадра було подано апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду справи, 21 січня 2020 року, надійшло клопотання від підприємства "Металіст" ТОВ про зупинення провадження у даній справі.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказував, що у зв'язку з бажанням мирного врегулювання спору та проведенням між сторонами переговорів, просить зупинити провадження у даній справі та надати строк для примирення. Так, зокрема, апелянту на розгляд був направлений проект угоди про примирення для обговорення і подальшого затвердження.
Відповідно до ч.1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (ч.2 ст. 190 КАС України).
Відповідно до п.4 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи що, представник підприємства "Металіст" ТОВ подав клопотання про надання часу для примирення, а відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, зупинити провадження по справі та надати сторонам час для примирення.
З урахуванням встановленого та відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підприємства "Металіст" ТОВ про зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.
Керуючись ст. 190, п.4 ч.1 ст. 236, ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія,
Задовольнити клопотання підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
Зупинити апеляційне провадження у справі №420/3398/19 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу - для надання сторонам часу для примирення.
Запропонувати сторонам, надати суду апеляційної інстанції до 10 березня 2020 року відомості щодо примирення.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 17 березня 2020 року о 15:00.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.