Ухвала від 11.02.2020 по справі 580/3758/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року

справа № 580/3758/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кучеренко І.О.,

представника позивача: Півошенка П.О. - за довіреністю,

представників відповідача: Живолуп Л.П., Тоцької Г.В. - за довіреностями,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0007344617 від 04.09.2019.

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

У відповідності ч. 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 7 ст. 181 КАС України передбачено якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що усі необхідні дії з підготовки до розгляду справи вчинені, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе судове засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Судове засідання у справі, яке призначене на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Представнику відповідача прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначені дату, час та місце.

Судове засідання для інших учасників, відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити відповідачу та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя

В.В. Гаращенко

Попередній документ
87525773
Наступний документ
87525780
Інформація про рішення:
№ рішення: 87525776
№ справи: 580/3758/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2026 18:19 Черкаський окружний адміністративний суд
20.01.2026 18:19 Черкаський окружний адміністративний суд
20.01.2026 18:19 Черкаський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
11.03.2020 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
16.07.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 15:20 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 17:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.07.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.01.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
БИВШЕВА Л І
ГАРАЩЕНКО В В
ГАРАЩЕНКО В В
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"
представник апелянта:
Адвокатське об'єднання "АЗОНС"
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М