П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4491/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПІДШИБНИК ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У липні 2019р. ТОВ "ПРОМПІДШИБНИК ЛТД" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №0033841401, №0033851401, №0033831401 від 16.07.2019р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.07.2019р. за №0033841401.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.07.2019р. за №0033851401.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.07.2019р. за №0033831401.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області на користь ТОВ "ПРОМПІДШИПНИК ЛТД" судові витрати у розмірі 21 131грн..
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 28 815грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.
7.02.2020р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про відстрочення сплати судового, яке обґрунтоване відсутністю коштів виділених на цю мету станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою.
Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 28 815грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПІДШИБНИК ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Сплату судового збору Головного управління ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019р. по справі за №420/4491/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв