11 лютого 2020 року
м. Дніпро
справа № 160/4273/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/4273/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Моноліт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/4273/19 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/4273/19 повернуто заявнику.
28.12.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що оскаржуване рішення отримано скаржником 30.07.2019, однак ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга повернута заявнику.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/4273/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку; апеляційної скарги із зазначенням вірної назви процесуального документу що оскаржується, та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 03.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття провадження у даній справі, обґрунтування якого фактично зводиться до відсутності фінансування для сплати судового збору при зверненні вперше з апеляційною скаргою.
Водночас, ухвала апеляційного суду від 28.01.2020 року містила також вимогу щодо подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням вірної назви процесуального документу що оскаржується, та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Проте, скаржник дану вимогу не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі №160/4273/19 скаржником частково усунуті, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/4273/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Моноліт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак