11 лютого 2020 року
Справа №160/10371/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В.
при секретарі: Манько К.А.
за участі
представника позивача Семикіна Л.В.
представника відповідача Змітріченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення.
На адресу суду надійшла заява Приватного підприємства фірми «Бомонд» про вступ у справу у якості третьої особи оскільки оскаржуване рішення відповідача також впливає на права та інтереси Приватного підприємства фірми «Бомонд».
Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що заява Приватного підприємства фірми «Бомонд» належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Заяву Приватного підприємства фірми «Бомонд» про вступ у справу у якості третьої особи задовольнити.
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство фірма «Бомонд».
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя О.В. Єфанова