Справа № 513/465/19
Провадження № 2/513/103/20
Саратський районний суд Одеської області
11 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останнього вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 298439,09 гривень, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати.
Позов обґрунтував тим, що 14 серпня 2018 року приблизно о 08 годині на автошляху Р-72 відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем “ВАЗ 2114”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Форд Транзіт" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно звіту № 110/18 від 15.09.2019 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки "Форд Транзіт" складає 133708,53 гривні, а вартість відновлюваного ремонту становить 298439,09 гривень.
Крім того, позивач зазначає, що йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що порушено уклад його життя, після ДТП він боїться керувати автомобілем, не має можливості виїздити у гості до іншого населеного пункту, постійно хвилюється та переживає за свій новий автомобіль. Моральну шкоду він оцінює у 20000 гривень.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 було залучено до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" (а.с.93).
11 лютого 2020 року прдставник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "СК "ГАРДІАН". Клопотання обґрунтував тим, що під час розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_4 на момент ДТП мав також діючий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Товариством з додатковою відповідальністю "СК "ГАРДІАН".
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки.
Вислухавши позивача, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно бази даних МТСБУ, власник автомобіля "ВАЗ 2114" номерний знак НОМЕР_1 станом на день ДТП, тобто на 14.08.2018 року мав діючий поліс № АМ/4962645 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ "СК ГАРДІАН". Зазначені відомості отримані з бази даних МТСБУ 11 лютого 2020 року.
Таким чином, клопотання представника позивача щодо залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.51, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача задовольнити. Залучити Товариством з додатковою відповідальністю "СК "ГАРДІАН", м.Київ. вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298, як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», Товариством з додатковою відповідальністю "СК "ГАРДІАН", про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 15 квітня 2020 року на 14:00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька