Справа № 513/36/20
Провадження № 1-кп/513/26/20
Саратський районний суд Одеської області
11 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019160420000412 від 24.12.2019 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
22 грудня 2019 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин, з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, лівою рукою стиснутою в кулак наніс два удари в праву частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на ґрунтову поверхню землі, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній області зліва, садна на лівій виличній дузі, садна та забійної рани на зовнішній третині правої брівної дуги, садна та забійної рани на нижній щелепі справа.
Вказані ушкодження, як у сукупності, так і поодинці не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, у зв'язку з чим, просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до таких висновків.
Частина 4 ст.26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Частина 3 ст.314 КПК України встановлює, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якшо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому відповідно до вищевказаних норм кримінальне провадження належить закрити.
Керуючись ст.26, п.1 ч.1 ст. 477; п.7 ч.1, ч.10 ст. 284, ст.ст. 314, 369 - 372,395 КПК України, суд
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1