Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2067/19
Провадження № 2/596/97/2020
"11" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 27.01.2004 року - розірвано, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_4 на даний час навчається в ДНЗ «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей» з 01.09.2017 року не на повному державному забезпеченні. На даний час її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби сина, а відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем фактичного проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно видане 17 жовтня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання повнолітньої дитини сторонами не врегульовано.(а.с.8)
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 27 січня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 27 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, про що зроблено запис за №10.(а.с.5)
З ОСОБА_2 , 1979 року народження стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму з 22.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2006 року.(а.с.4)
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Рішення набрало законної сили.(а.с.6)
Згідно довідки №486 від 18.11.2019 року виданої ДНЗ «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей» ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року денної форми навчання, знаходиться не на повному державному забезпеченні.(а.с.7)
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом установлено, що ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей» з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, на денній формі навчання, знаходиться не на повному державному забезпеченні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання сезонного одягу та взуття тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивач не надала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає доцільне визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., оскільки, на переконання суду, виходячи з фактичних обставин справи, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання сина в розмірі по 2000 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь позивача ОСОБА_1 аліментів із відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263- 268, 279, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 04 грудня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк