Рішення від 11.02.2020 по справі 596/2180/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 596/2180/19

Провадження №2/596/146/2020

"11" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між ними, який 03.09.2013 року зареєстрований Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Посилається на те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з відповідачем та перебуває на їх утриманні. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати суперечки, сварки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, їх сім'я фактично розпалась. На даний час вони разом не проживають а не підтримують сімейних відносин. Тому зважаючи на це, їх сімейне життя, збереження шлюбу та примирення стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позов в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимог визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Миритись не бажає, проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Наслідки визнання позову в підготовчому судовому засіданні їй зрозумілі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 вересня 2013 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 82, 89, чч.3-4 ст.200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки с.Карашинці, Гусятинського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 вересня 2013 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане повторно 24 грудня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Е.М. Митражик

Попередній документ
87507167
Наступний документ
87507169
Інформація про рішення:
№ рішення: 87507168
№ справи: 596/2180/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.02.2020 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТРАЖИК Е М
суддя-доповідач:
МИТРАЖИК Е М
відповідач:
Потерлевич Оксана Михайлівна
позивач:
Потерлевич Володимир Павлович