Справа № 459/3031/18
Провадження № 2/459/89/2020
11 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за життя остання склала заповіла позивачці частину квартири. Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини з причини тривалого перебування за межами України та роботою в Іспанії, а також через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки останні зникли з квартири матері після її смерті. Покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини матері.
10.02.2020 р. учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представника відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечень не висловив.
У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.
Позивачка є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується копіями паспорта серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
15.12.2000 р. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачці частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Червонограді у віці 63 років, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .
Як видно з відміток у копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , позивачка 11.12.2002 р. залишила територію України та протягом кількох років перебувала за межами України.
22.02.2019 р. державний нотаріус Червоноградської ДНК Заєць М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зі змісту письмових пояснення, що викладені у заявах по суті справи, вбачається, що позивачка з 2002 р. працювала й проживала в Іспанії.
Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.
Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через велику відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, оскільки після смерті матері виїхала на роботу за межі України в Іспанію, де знаходилася протягом тривалого часу.
Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні, оскільки вони були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини.
Дані обставини відповідачем не спростовані належними та допустимими доказами.
З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11.02.2020 р.
Суддя А.І. Жураковський