11 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/39/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди (заробітної плати),
встановив:
08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області (надалі - відповідач, ТУ ДСА в Херсонській області), у якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області протиправною щодо невиплати позивачу компенсації за невикористані відпустки за період з 18 січня 2018 по 22 липня 2019 року;
- ухвалити рішення про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на його користь по виплаті суддівської винагороди (заробітної плати) у розмірі 22,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суму визначено без обов'язкових платежів і зборів.
Ухвалою судді від 13.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.01.2020 р. була отримана позивачем 20.01.2020 р., про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , з урахуванням його обчислення відповідно до ст. 120 КАС України, закінчився 30.01.2020 р.
Проте, станом на 11.02.2020 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.01.2020 року, а саме не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).
Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди (заробітної плати), разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.А. Дубровна