Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про закриття провадження по справі
10 лютого 2020 р. справа № 520/13271/19
Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про: 1) визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01 серпня 2017 року; 2) зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01 серпня 2017 року; 3) зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, починаючи з 02серпня 2017 року по день фактичного розрахунку,-
встановив:
Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України подано відзив на позов, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, не зазначаючи при цьому жодних мотивів та підстав для прийняття судом такого рішення.
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.
Позивач звернувся до суду з приводу оскарження бездіяльності відповідача щодо не нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, отже у зв'язку з проходженням військової служби, яка є публічною. Тому, даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 238, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева