про повернення позовної заяви
10 лютого 2020 року справа № 340/122/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", вул. Городецька,174, м. Львів, 79022
до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053
до відповідача-2: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:
1)визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Кіровоградській області:
№1351453/37530223 від 16.12.2019 року ;
№1351456/37530223 від 16.12.2019 року ;
№1351454/37530223 від 16.12.2019 року;
№1351455/37530223 від 16.12.2019 року;
№1351452/37530223 від 16.12.2019 року;
2) зобов'язати ДФС України зареєструвати, подані ТОВ "ТК Всесвіт СВ" №1 від 01.12.2019 року, №2 від 01.12.2019р., №3 від 01.12.2019 року, №4 від 01.12.2019 року, №5 від 01.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю - 28.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 10 лютого 2020 року вимоги ухвали від 23.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко