про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2020 року м. Київ № П/320/978/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-7793-17/10199 на суму 34999,36 грн.
Пунктами 1, 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, в силу приписів пунктів 5, 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Як зазначив позивач у позовній заяві, у період 2017-2019 р.р. він був найманим працівником за трудовими договорами з ТОВ «Агро-Зерно України» та ТОВ «Біокорма». Відтак, його роботодавцями безумовно виконувались всі вимоги щодо нарахування та своєчасної сплати в повному обсязі ЄСВ за нього, своєчасність та повнота перерахування сум ЄСВ за цей період підтверджується довідками роботодавців.
Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви зазначених доказів, а саме вказаних трудових договорів та інших документів, які підтверджують твердження позивача про перебування у трудових відносинах. Крім того, надані до суду довідки не вказують про обставини сплати роботодавцями ЄСВ за позивача, відтак позивачу слід надати до суду докази на підтвердження перерахування та сплати ЄСВ за вказаний ним у позові період, зокрема 2017-2019.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчені документи на які позивач посилається в обґрунтування позову, а саме трудові договори та інших документів, які підтверджують твердження позивача про перебування у трудових відносинах; відомості на підтвердження перерахування та сплати ЄСВ за ОСОБА_1 у період 2017-2019.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.