ЄУН 387/816/19
Номер провадження 2/387/122/20
10 лютого 2020 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме у ній не зазначено : дійсної вартості нерухомого майна; не надано докази, що підтверджують викладені обставини (належну засвідчену копію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області № 387/59/19 від 31.01.2019).
Суд зазначає, що позивачка порушує питання про розподіл майна подружжя. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя- залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:
Запропонувати позивачу в указаний строк надати позовну заяву, оформлену у відповідності зі ст.ст.175 -177 ЦПК України.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.