Справа № 349/2229/19
Провадження № 3/349/84/20
іменем України
10 лютого 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 листопада 2019 року о 17 год. 20 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї - обржав та погрожував свої внучці, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що в той день він своєї онуки, ОСОБА_2 не ображав, ненормативної лексики теж не застосовував. Це рідні його зводять на нього наклепи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день, зазначений в протоколі, її дід, ОСОБА_1 , з яким вона зі своїми батьками разом проживають, перебуваючи в нетверезому стані, почав образливо чіплятись до неї, ображати нецензурними словами, також звинувачував її, що вона нібито стежить за ним. Вона одразу ж зателефонувала до своїх батьків.
Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що її батько, ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, та, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє сварки в сім'ї, чинить домашнє насильство щодо її матері - його дружини та інших членів сім'ї. 18.11.2019 ОСОБА_2 відразу після конфлікту з дідом подзвонила батькам, які на той час були відсутні вдома, і поскаржилася на його поведінку.
За невстановленням підстав для обмови потерпілою та свідком ОСОБА_1 , суд вважає їхні пояснення достовірними, а пояснення ОСОБА_1 недостовірними, та такими, що надані з метою уникнення ним відповідальності.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та вина ОСОБА_1 також підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 076378 від 03 грудня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 листопада 2019 року.
Відповідно до копії постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач - УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за ЄДРПОУ - 38026376, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій