Справа № 357/801/20
3/357/586/20
11.02.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква ЧПП в Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючого ФОП Бутрік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,-
20.01.2020 року о 01 год 40 год. в м. Біла Церква по бул. Олександрійський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520 д.н.з НОМЕР_1 у якого в темну пору доби не працював задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив п. 31.4 3 а Правил дорожнього руху України, чим вчинено повторно протягом року, 28.10.2019 постанова серія НК 8849 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Правопорушення вчинено повторно протягом року громадянин ОСОБА_1 був притягнений по ст.121 ч. 1 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення. вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі. В скоєному щиро розкаюється..
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.121 ч.4 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 121 ч. 4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами в межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак