16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/107/20
"11" лютого 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму в сумі 2218 грн, що встановлений з 01.01.2020р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судовим рішенням від 01.12.2015р. стягнуто з відповідача на утримання їх дочки щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину, однак витрати на дочку збільшились, заробітна плата відповідача з його слів також зросла, він має високооплачувану роботу, гарний стан здоров'я, що свідчить про можливість сплати ним аліментів у збільшеному розмірі.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Так, предметом позову ОСОБА_1 є збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням суду аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Однак позивачка в прохальній частині заяви просить стягувати з відповідача аліменти в новому розмірі 1/3 частини його доходів, зазначаючи при цьому в описовій частині заяви, що визначений у судовому рішенні попередній розмір аліментів є таким же - 1/3 частина доходу відповідача.
Крім того, в описовій частині позовної заяви ОСОБА_1 клопоче одночасно про стягнення з відповідача аліментів як у твердій грошовій сумі 2218 грн (на рівні прожиткового мінімуму з 01.01.2020р.), так і в процентному відношенні (частці) до його заробітку, що згідно зі ст.181, 183, 184 СК України є різними способами стягнення аліментів.
Вищенаведене свідчить про неконкретність змісту позовних вимог ОСОБА_1 та викладених нею обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець