Справа № 203/4071/19
Провадження № 3/0203/32/2020
іменем України
10.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпорпетрвоська Васіна Л.А.., з участю представника Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Марокко , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-
07.06.2019 у Дніпропетровську митницю ДФС з письмовою заявою від 07.06.2019 б/н (зареєстрованою за вхідним номером Дніпропетровської митниці ДФС Х/387/ДЗН/1-15) звернувся ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з приводу продовження терміну тимчасового ввезення в Україну легкового автомобіля марки NISSAN PRIMERA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .
Під час проведення перевірки було встановлено, що зазначений вище, автомобіль був ввезений на митну територію України 06.06.2018 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в режимі тимчасового ввезення до одного року через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС. Станом на 10.10.2019 вказаний вище автомобіль не вивезений за межі митної території України.
У письмових поясненнях власник транспортного засобу ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль NISSAN PRIMERA, р/н НОМЕР_3 був придбаний ним на території Польщі за 300 Євро, який у подальшому він передав на території Російської Федерації у користування Хаббі Аймену.
Згідно інформації, яка міститься в мережі «Інтернет», вартість аналогічного транспортного засобу складає 2700 Євро.
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на 30 діб.
Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Таким чином, громадянин гр. Марокко ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля NISSAN PRIMERA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж тридцять діб.
Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.
Предстанвик Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. в судовому засіданні підтримала подане подання та просила притягти правопорушника до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0114/11000/19 від 10.10.2019 року, доповідної записки державного інспектора митного поста від 11.10.2019 року, листом ДМ №300/ІН/04-50-20-03 від 10.03.2019 з квитанцією та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточняються іншими доказами.
Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX віл 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п'ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Васіна
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.
Секретар: ____________