справа №176/2453/19
провадження №2/176/76/20
11 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, треті особи Жовтоводський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ “ПРИВАТБАНК” та просить постановити судове рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 03.04.2017 року за реєстром № 2001 про стягнення з неї на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованості за кредитним договором від 11.01.2011 року у розмірі 29067 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.
До початку судового розгляду від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачу АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, були направлені копія позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення із підтвердженням врученням судової кореспонденції, що підтверджується банківською печаткою. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.
Третя особа Жовтоводський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав письмову заяву згідно якої просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Зважаючи, що судом уточнені позовні вимоги та заперечення проти них, з'ясований обсяг доказів та порядок з'ясування обставин у справі, можливість примирення між сторонами, розмір витрат та інші обставини підготовчого провадження, що врегульовані ст. 197 ЦПК України, то у зв'язку з цим підготовчі дії слід вважати завершеними. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі за цим позовом відсутні. Виходячи з чого убачаються підстави призначити справу для розгляду.
Оскільки не подано відзив на позов, суд не вирішує питання часу подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст. 197 - 200 Цивільного процесуального кодексу України,
Призначити цивільну справу № 176/2453/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, треті особи Жовтоводський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 05 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин з викликом учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: