17.10.19
Справа № 200/6601/19
Провадження № 1-кс/200/4161/19
17 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення скарги, -
До Бабушкінського районного суду міста заявником ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність слідчого.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,подано заяву про повернення вищезазначеноїскарги для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення скарги, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє заявнику, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданої скарги, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 60 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення скарги, - задовольнити.
Скаргу на бездіяльність слідчого- повернути адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1