ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/919/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/31/20
Шацький районний суд Волинської області
(з а о ч н е)
11 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 05 лютого 2010 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2019 року.
Від даного шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дітей, постійно зловживає спиртними напоями, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ".
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про час, місце та дату розгляду справи, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2019 року (а.с. 7).
Від даного шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 9-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 11.02.2020 року ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у даній цивільній справі.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 лютого 2010 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук