Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 187/1469/18
провадження № 61-363ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Говоруха» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Говоруха» про зміну формулювання причин звільнення,
27 грудня 2019 року ФГ «Говоруха» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від
19 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 11 лютого 2020 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
08 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги та копію конверта та витяг з сайту Укрпошти про відстеження відправлень.
Разом з тим, в касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року ним отримано 28 листопада 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме поштовий конверт Дніпровського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором
№ 4900076797116 витяг з сайту Укрпошти про відстеження відправлень.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року лише
28 листопада 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Поновити Фермерському господарства «Говоруха» строк на касаційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Говоруха» про зміну формулювання причин звільнення.
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 187/1469/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк