Дата документу 10.02.2020 Справа № 337/93/20
Єдиний унікальний № 337/93/20
Провадження № 22-ц/807/1118/20
10 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року про відмову у забезпеченні позову за заявою представника ОСОБА_1 - адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича про забезпечення позову, -
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 29 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокатське бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова М.О. подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року про відмову у забезпеченні позову за заявою представника ОСОБА_1 - адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича про забезпечення позову.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 27 лютого 2020 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя Запорізького
апеляційного суду О.М. Кримська