Справа № 308/14995/18
Закарпатський апеляційний суд
23.01.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 33/4806/64/20, в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2019 ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 16.12.2018 приблизно о 13:00 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї: висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров'ю їй та неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За це на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову і закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказує, що справу суд розглянув без його завчасного повідомлення і участі, що матеріали справи не містять доказів психологічного насильства з його боку, що він один опікується матеріальним забезпеченням сім'ї, зробив зауваження дружині, яка не працює, за безлад у квартирі, на що вона відреагувала вкрай бурхливо: стала кричати, втягувати у конфлікт дітей, кидатися на нього з кулаками, вилила йому на голову кухоль води, чим принизила перед їх дітьми його честь і гідність, після чого викликала поліцію.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2019 ОСОБА_1 поновлено строк апеляційного оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2019.
Апеляційний суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідив матеріали справи, перевірив доводи апеляційної скарги і вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Ці вимоги у справі не додержані. В ній немає даних про завчасне повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що справа розглянута суддею без участі ОСОБА_1 , виходячи з припущення, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, як ухвалена з порушенням приписів ч.1 ст. 268 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення не є триваючим, днем його вчинення у протоколі зазначено 16.12.2018, отже тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.
Справа про адміністративне правопорушення в разі скасування постанови суду першої інстанції і закінчення на момент її апеляційного розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу: в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, скасувати, провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Гошовський Г.М.