печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59677/18-к
06.02.2020 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к,-
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42017000000003088. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, разом з тим надав заяву про розгляд за його відсутності, вказав на те, що слідчому судді ОСОБА_4 відвід не заявляв.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, з урахуванням поданої ОСОБА_3 заяви про те, що відводу слідчому судді ОСОБА_4 їм заявлено не було, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/59677/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1