печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58977/18-к
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
16.05.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що заявник просить:
- Скасувати ухвалу слідчого судці Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
- Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017110150001095, про скасування постанов старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 02, 04, 10, 18 жовтня 2018 року стосовно 209 фізичних осіб - заявників, зобов'язання компетентних посадових осіб ГСУ НП України розглянути заяву ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф» від 17.07.2018 та заяви 209 фізичних осіб - заявників в рамках кримінального провадження № 12017110150001095, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Судом встановлено, що станом на 02.05.2019 кримінальне провадження № 12017110150001095 вже було закінчене.
Проте після закінчення кримінального провадження № 12017110150001095, а саме 02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва задовольнив скаргу представника потерпілих та зобов'язав слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110150001095 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України (вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого).
Разом з тим, виконання зазначеної ухвали, а саме вручення слідчим пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, можливе лише на стадії досудового розслідування, тобто станом на 02.05.2019 виконати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було неможливо, адже кримінальне провадження № 12017110150001095 було закінчено.
Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі №755/4448/19, який набрав законної сили, встановлено, що відповідно до наданих матеріалів, в результаті тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221855300:09:038:0101, 3221882000:06:060:0001, 3221882000:06:008:0001, 3221882000:06:183:0001, 3221855300:07:122:0101 не створена небезпека для життя, здоров'я людей та довкілля.
Однак, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ст. 464 КПК України, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відтак, слідчий суддя зазначає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 459, 460, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1