печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3847/20-к
28 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42019101060000001 від 11.09.2019 року - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019101060000001 від 11.09.2019 року - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2019 № 42019101060000001, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2ст. 364КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та інші службові особи Банку з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 937 організували в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправну схему з привласнення грошових коштів державного банку, а отже в їх діях містяться ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364КК України.
Прокурор вказує, що у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентського номеру: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (IMEIта IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також відомостей про власників абонентських номерів за період з 00:00 годин 01.01.2016 по 00:00 годин 01.01.2019, з наданням їх повних анкетних даних та PIN, PUKкодів зазначених сім-карт.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019101060000001 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: документів (на паперовому або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентського номеру: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (IMEIта IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також відомостей про власників абонентських номерів за період з 00:00 годин 01.01.2016 по 00:00 годин 01.01.2019, з наданням їх повних анкетних даних та PIN, PUKкодів зазначених сім-карт.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3847/20-к
Примірник № 2 - наданий прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1