Справа № 408/663/19-ц
Провадження №2/408/1088/20
10 лютого 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд
у складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.
при секретареві: Сіпаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який 18 травня 1984 року був зареєстрований Кадикчанською селищною радою Магаданської області, про що складено відповідний актовий запис №22.
В обґрунтування доводів зазначив, що між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим були втрачені почуття любові та поваги. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В судовому засіданні позивач не був присутнім, просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 18 травня 1984 року був зареєтрований Кадикчанською селищною радою Магаданської області, актовий запис №22, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.
Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.
Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 704 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.24,110,112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 травня 1984 року Кадикчанською селищною радою Магаданської області, актовий запис №22 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кускова Т.В.