Справа №: 398/3535/19
провадження №: 2/398/249/20
"10" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача - адвоката Гулян Я.В. надійшло клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем в період з 2018 року по 2020 рік, наявність в нього чинних робочих віз, інформації про його роботодавців за кордоном. Крім того, просила розглянути клопотання без її участі та участі позивача. В той же час, просила відкласти розгляд справи по суті у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Відповідач та його представник - адвокат Пороло М.М. причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо витребування у Державної прикордонної служби України інформації про наявність увідповідача чинних робочих віз та про його роботодавців за кордоном, оскільки клопотання не містить обґрунтувань з якою метою необхідна зазначена інформація та що така інформація знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України.
У зв'язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 - в називному відмінку), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 01 січня 2020 року.
В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Визначити Державній прикордонній службі України строк для подання витребуваної інформації до 28 лютого 2020 року.
Роз'яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Авраменко