23.01.2020
Справа 431/5249/19
Провадження 2-о/431/5/20
23 січня 2020 року Старобільський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Петренко К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною, посилаючись на те, що у с. Сєверний Сорокинського району (раніше Краснодонського району) Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрованим за паспортом та мешкав разом з заявником її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її чоловіку була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком № 1, як колишньому шахтарю. Щомісячно її чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, яка значно перевищувала розмір її пенсії. Вони з чоловіком мешкали та були зареєстровані разом за вказаною адресою по день його смерті. Її пенсії їм вистачало тільки на оплату комунальних послуг. Харчування, одяг, а з годом і ліки, вони могли купувати тільки завдяки пенсії її чоловіка. Тому вона фактично знаходилась останні роки на утриманні свого чоловіка. Коли у 2014 році сталися відомі події у нашій Державі (проведення АТО), вони з чоловіком переоформили свої пенсії на території України, яка підконтрольна державній владі. Зараз заявник знаходиться на обліку у Старобільському об'єднаному УПФУ. Чоловік знаходився на обліку також у Старобільському об'єднаному УПФУ. З 26.09.2018 року, вона внутрішньо переміщена особа (ВПО), яка тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік також був ВПО та тимчасово зареєструвався в м. Старобільськ, але оригінал його довідки було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Поховання заявник здійснювала за власні кошти. Після смерті чоловіка її матеріальне становище стало зовсім скрутне.
Згідно чинного законодавства України, вона має право звернутися до УПФУ із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, що вона і зробила. Спеціалістом Старобільського УПФ усно було їй відмовлено та було запропоновано звернутися до суду, щоб довести своє спільне мешкання разом із ним на момент його смерті та факт того, що я перебувала на його утриманні. Таким чином, щоб довести своє спільне мешкання однією родиною разом із чоловіком, заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без її участі та без участі її представника ОСОБА_3 , свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився. Від заступника начальника управління Н.Гудименко надійшов відзив на заяву, в якій вона заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить залишити заяву без розгляду. Також просить суд розглянути справу за відсутності представника управління.
Суд, дослідивши заяву заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) заявник ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 18.04.2014 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № ОР 909340161680 від 02.01.2020 року, виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком та розмір його пенсії складав 8784,39 грн.
Згідно копії довідки № 2560 від 26.12.2019 р., виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, розмір пенсії ОСОБА_4 складає 2000 грн. (а.с. 21).
Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 934009073 від 22.12.2014 року, ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_5 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 931025469 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території України в АДРЕСА_4 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000002353 від 26.09.2018 року, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території України в АДРЕСА_4 .
Факт сумісного проживання заявника з її чоловіком по день його смерті підтверджується довідкою відділу по життєзабезпеченню № 248 від 20.08.2019 року (а.с. 16), з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 поховала свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким по день його смерті сумісно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, суд вважає, що основним джерелом існування та проживання заявника ОСОБА_1 , була пенсія її покійного чоловіка ОСОБА_2 і встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідне для отримання надбавки до пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 до настання його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 сумісно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та знаходилась на його утриманні до настання його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на його утриманні до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Ю. Колядов