Кіровоградської області
"26" липня 2007 р. Справа № 6/124
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 1548951,9 грн.
Представники:
від позивача - Федунець З.О., посвідчення № 347;
від відповідача - Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.2007 року;
від відповідача - участі не брав.
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1548951,90 грн., з них основний платіж в сумі 1071451,74 грн., пеня в сумі 476317,63 грн., штрафні санкції в сумі 1182,64 грн.
Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2007 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.04.2007 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2007 року о 10 год. 15 хв.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2007 року зупинено провадження у справі № 6/124 до 25.07.2007 року в зв'язку з необхідністю подання Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією додаткових доказів.
Додаткові докази господарському суду не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки № 1816001.
Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне запропонувати заступнику прокурора Кіровоградській області та Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції надати господарському суду додаткові докази.
Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі № 6/124.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.07.2007 року
о 11 год. 30 хв.
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2007 року о 09:10 год.
4. Запропонувати заступнику прокурора Кіровоградської області надати господарському суду заяву про зміну предмета позову враховуючи розмір фактичної заборгованості комунального підприємства "Теплокомуненерго" за основним платежем, штрафними санкціями та пенею.
5. Запропонувати Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції надати суду обгрунтований розрахунок основного платежу, штрафних санкцій та пені (витяг з особового рахунку) комунального підприємства "Теплокомуненерго" враховуючи фактичну суму заборгованості з податку на додану вартість заявлену до стягнення в адміністративному позові заступника прокурора Кіровоградської області
6. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.
7. Копію ухвали направити сторонам, заступнику прокурора Кіровоградської області.
Суддя О.М. Баранець