Кіровоградської області
"17" серпня 2007 р. Справа № 9/81
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочку виконання постанови від 07.05.2007 року по справі № 9/81
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,
про стягнення 129719 грн. 39 коп.,
Представники сторін:
від стягувача - Чорна Т.В., довіреність № 2725/07-28 від 14.06.06р., головний спеціаліст - юрисконсульт;
від боржника - Щербина С.В., довіреність № 801 а від 06.10.06р., представник;
Розглянувши наявні матеріали справи, заяву відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Постановою від 07.05.2007 року по справі № 9/81 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 129719 грн. 39 коп.
Відкрите акціонерне товариство "Олімп" звернулося до господарського суду з заявою № 919 від 02.08.2007 року на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить розстрочити виконання зазначеної вище постанови терміном на десять років щомісячно рівними частинами.
Обгрунтовуючи заяву про відстрочку, боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, несвоєчасність розрахунків за вироблену ним продукцію та те, що відкрите акціонерне товариство "Олімп" є єдиним спеціалізованим підприємством в Україні по виробництву обладнання тропосферного зв'язку для потреб Міністерства оборони України і негайне виконання постанови суду призведе до зриву графіку виконання державних контрактів на виробництво та постачання відповідачем військової техніки Міністерству оборони України, а також погіршить фінансове становище підприємства.
В судовому засіданні 17.08.2007 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ проти заяви про розстрочку виконання постанови не заперечив.
З огляду на наявні матеріали справи та позиції сторін господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Олімп" в повному обсязі, розстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі терміном на десять років щомісячно рівними частинами.
При цьому господарський суд враховує: позицію стягувача; фінансовий стан боржника; те, що відкрите акціонерне товариство "Олімп" є єдиним спеціалізованим підприємством в Україні по виробництву обладнання тропосферного зв'язку для потреб Міністерства оборони України і негайне виконання постанови суду призведе до зриву графіку виконання державних контрактів на виробництво та постачання відповідачем військової техніки Міністерству оборони України, а також погіршить фінансове становище підприємства.
Господарський суд вважає дані обставини винятковими.
Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Заяву відкритого акціонерного товариства "Олімп" задовольнити.
Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/81 від 07 травня 2007 року, в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний номер 22219880) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, ідентифікаційний номер 20650208) заборгованості в сумі 129719 грн. 39 коп., строком на десять років, зі сплатою щомісячно рівними частинами, в період з вересня 2007 р. по липень 2017 року включно, по 1081 грн. 00 коп., та - 1080 грн. 39 коп. в серпні 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції до відома.
Суддя О.Б. Шевчук