Кіровоградської області
"26" липня 2007 р. Справа № 6/116
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/116
за позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", м. Кіровоград
про стягнення 3318,22 грн.
Представники:
від позивача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року;
від відповідача - участі не брав.
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції за рахунок активів відповідача податковий борг в сумі 3318,22 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2007 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2007 року об 14 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2007 року відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2007 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду від 26.04.2007 року зупинено провадження у справі № 6/116 до 25.07.2007 року в зв'язку з необхідністю подання Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією додаткових доказів.
Додаткові докази господарському суду не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки № 1815943.
Позивач змінив предмет спору та просить стягнути за рахунок активів позивача на користь держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, податковий борг в сумі 4457,39 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2007 року порушено провадження у справі № 11/78 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод». Призначено розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод» арбітражного керуючого Могилан Світлану Володимирівну на строк до 05.09.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2007 року у справі № 11/78 господарський суд в підготовчому засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, зобов'язав останнього подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур'єр» або “Голос України») у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод».
Оголошення про порушення провадження у справі № 11/78 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод» опубліковано в газеті «Голос України» № 74 (4074) від 26.04.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2007 року у справі № 11/78 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено до 01.08.2007 року о 15 год. 00 хв. Зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. не пізніше 30.07.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження. Зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник позивача повідомив господарський суд, що Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією подано грошові вимоги до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" у справі № 11/78 заявлені до стягнення у справі № 6/116.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Кодекс адміністративного судочинства України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.
Тому суди мають у встановленому Кодексу адміністративного судочинства України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи наявність публікації оголошення про порушення провадження у справі № 11/78 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод» опубліковано в газеті «Голос України» № 74 (4074) від 26.04.2007 року господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити позовне провадження у справі № 6/116 до результатів затвердження господарським судом Кіровоградської області у справі № 11/78 реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", включаючи і грошові вимоги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції.
П. 8.13 Президія Вищого господарського суду України рекомендаціями "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року надала господарським судам рекомендації з метою правильного і однакового застосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі № 6/116.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.07.2007 року
о 10 год. 15 хв.
3. Зупинити провадження у справі № 6/116 до результатів затвердження господарським судом Кіровоградської області у справі № 11/78 реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", включаючи і грошові вимоги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя О.М. Баранець