Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/5/2020
Справа № 134/1440/18
Іменем України
06 лютого 2020 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,-
До Крижопільського районного суду надійшло подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до подання начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .
Зокрема, як зазначено в клопотанні ОСОБА_5 перебуває на обліку Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 01.04.2019 року. 22.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками передбаченими п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області вступив в законну силу 25 березня 2019 року.
09.01.2020 року до Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області на виконання надійшло розпорядження та вирок Піщанського районного суду від 22.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Піщанського районного суду Вінницької області набрав законної сили 24 грудня 2019 року.
При винесенні вироку Піщанським районним судом Вінницької області від 22.11.2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 не було враховано вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року, тобто не вказано про приєднання не відбутої частини покарання за попереднім судовим рішенням або самостійне виконання вироку, тому виникла необхідність звернутись з даним поданням до суду.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їхвідсутність.
Прокурор в судовому засіданні висловила позицію про необхідність призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбут еповністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При ухваленні вироку Піщанським районним судом Вінницької області від 22.11.2019 року питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів вирішено не було. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що подання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Остаточне покарання засудженому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальникаКрижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року у справі № 134/89/19 та вироком Піщанським районним судом Вінницької області від 22 листопада 2019 року у справі № 134/1440/18, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) з покладенням обов'язків відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя