"19" липня 2007 р. Справа № 01/2972
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача -Кривошея П.В. - представник за довіреністю,
від відповідача -представник не з'явився,
в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиспецтехносталь” м. Черкаси
про стягнення 1744 грн. 09 коп.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 1744 грн. 09 коп.
Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов таким, що підлягає до повного задоволення з таких правових підстав та мотивів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив наступне.
Між сторонами 01.01.2005 року укладено договір №121 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
За період з 01.10.2006 року по 01.02.2007 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1744 грн. 09 коп.
Станом на 07.06.2007 року відповідач перед позивачем не розрахувався.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що поданими суду доказами позивач повністю довів факт несплати відповідачем зазначеної вище суми.
Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 1744 грн. 09 коп. боргу.
З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 120 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиспецтехносталь”, вул. Героїв Сталінграда, 25, м. Черкаси, р/р 2600620071600 в Черкаській філії акціонерного банку “Промекономбанк”, МФО 354875, код ЄДРПОУ 31948117 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, р/р 26009001304522 Філія ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 344034, код ЗКПО 33282969, св. № 32038732 1744 грн. 09 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз