"20" липня 2007 р. Справа № 16/2-117/2489
Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Буднік А.М. , за участю представників сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача -ОСОБА_4 - директор;
треті особи: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Жашківнафтопостач" про визнання незаконним протоколу зборів засновників та доповнень до установчого договору
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним протоколу зборів засновників ТОВ "Жашківнафтопостач" від 27.12.2000 року № 7 та змін і доповнень до установчого договору цього підприємства від 27.12.2000 року з підстав, що позивач не приймала участі у зборах засновників та не затверджувала доповнення до установчих документів. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без своєї участі.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.
Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, на засідання жодного разу не з'явилися, причини неявки не відомі. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких мотивів:
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до статуту ТОВ "Жашківнафтопостач", який зареєстрований 23.08.1996 року № 225 Жашківською райдержадміністрацією, позивач є співзасновником даного підприємства разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які як треті особи не побажали прийняти участь у розгляді справи. Згідно установчого договору ТОВ "Жашківнафтопостач" позивач володіє 70% статутного фонду товариства.
Оскаржуваним протоколом № 7 зборів засновників ТОВ "Жашківнафтопостач" від 27.12.2000 року зі складу засновників підприємства було виключено ОСОБА_4і введено замість нього ОСОБА_5з володінням 70% статутного фонду.
Згідно установчих документів ТОВ "Жашківнафтопостач" ОСОБА_4ніколи не був засновником підприємства.
Розпорядженням Жашківської райдержадміністрації від 28.12.2000 року № 409 було зареєстровано зміни до статуту ТОВ "Жашківнафтопостач" про введення до складу засновників ОСОБА_5 Засновниками ТОВ"Жашківнафтопостача" з цього часу рахуютьсяОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У відповідності до пояснень ОСОБА_4документи на відступлення ОСОБА_5 неналежної йому частки у статутному фонду ТОВ "Жашківнафтопостач" він оформив під впливом тяжких обставин і не думав, що це матиме якісь юридичні наслідки ( а.с. 138).
За доводами позивача, вона взнала про зміну засновників ТОВ "Жашківнафтопостач" лише з листа Жашківської райдержадміністрації № НОМЕР_1 від 02.02.2005 року ( а.с. 19).
Протоколом № 2 зборів засновників ТОВ "Жашківнафтопостач" від 20.03.2001 року, засновниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було прийнято рішення про виведення зі складу засновників ОСОБА_3 за систематичне невиконання обов'язків засновника. (а.с. 171).
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання рішення загальних зборів засновників про виключення себе із складу засновників у березні 2000 року недійсним. Рішенням Черкаського апеляційного суду від 20.05.2002 року позов задоволено. Ухвалою Верховного Суду України касаційна скарга ТОВ "Жашківнафтопостач" відхилена ( а.с. 196), рішення набуло законної сили. Цим рішенням апеляційного суду Черкаської області також було скасовано і державну реєстрацію в новій редакції Установчого договору і статуту ТОВ "Жашківнафтопостач" за реєстр. № 70 від 20.03.2001 року.
Позивачка оскаржувала розпорядження голови Жашківської райдержадміністрації Черкаської області "Про реєстрацію змін до Статуту та Установчого договору ТОВ "Жашківнафотопостач" від 28.12.2000 року № 409. Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2005 року по справі № 22-1094 2005 р. вказане розпорядження голови райдержадміністрації було визнано неправомірним. Рішення набуло законної сили. При розгляді справи судом було встановлено, що позивача проти її волі виключили зі складу засновників, оскільки заяв про вихід з товариства та відступлення своєї частки вона не писала. Факт перебування позивача засновником ТОВ "Жашківнафтапостач" з частковою 70% статутного фонду підтверджується статутом товариства та зареєстрованих рішенням Жашківської райдержадміністрації № 11 від 29.01.1998 року змін до установчих документів. ОСОБА_4, який оформив з ОСОБА_5 документи про заміну засновника ТОВ"Жашківнафтопостач" засновником товариства ніколи не був, а тому його заяви та інші документи з цього приводу юридичної сили не мають. Суд також підтвердив те, що позивачка про порушення свого права дізналася лише з листа Жашківської райдержадміністрації від 02.02.2005 року, а тому строк позовної давності для захисту права не є пропущеними. Доказів про те, що позивачка писала заяви про вихід з товариства судом не встановлено.
Згідно ст. 35 ГПК України, рішення суд з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
У відповідності до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства в установленому порядку має право вийти з товариства.
Оскільки позивач не подавала на розгляд загальних зборів ТОВ "Жашківнафтопостач" заяву про вихід з товариства і при судових розглядах спорів цей факт не було встановлено, а введення ОСОБА_5 до складу засновників відбулося на підставі юридично нелегітимних документів, то позов підлягає до повного задоволення. Крім того, суд враховує, що Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2005 року по справі № 22-1094 2005 р. розпорядження голови Жашківської райдержадміністрації про реєстрацію змін до статуту та установчого договору ТОВ "Жашківнафтопостач" № 409 від 28.12.2000 року на підставі протоколу № 7 від 27.12.2000 року та змін та доповнень до установчого договору ( а.с. 17-
18) було визнано неправомірним.
Строк позовної давності для захисту права позивачка не пропустила.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати незаконними протокол зборів засновників ТОВ "Жашківнафтопостач" від 27.12.2000 року № 7 та зміни і доповнення до установчого договору ТОВ "Жашківнафтопостач" від 27.12.2000 року.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.М. Спаських