Справа № 520/13011/15-ц
Провадження № 2-зз/947/42/20
06.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кириковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2015 року по цивільній справі №520/13011/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/13011/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Під час розгляду справи, 18 вересня 2015 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві ОСОБА_2 .
За наслідком розгляду вказаної справи, 03 грудня 2015 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 10 січня 2013 року в сумі 327000 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 730 гривень 80 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2782 гривні 40 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили.
05 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2015 року по цивільній справі №520/13011/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.
У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.
Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №520/13011/15-ц, ухвалою суду від 18.09.2015 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 По вказаній справі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили. На цей час вийшов дев'яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось, що підтверджується відповідними відомостями в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.
Також судом встановлено, що вказані заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням позивача ОСОБА_1 , саме якою заявлено клопотання про їх скасування.
З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням того, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано безпосередньо заявником, за заявою якої були вжиті таки заходи забезпечення позову, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2015 року по цивільній справі №520/13011/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:
- Скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено - 06.02.2020 року.
Головуючий Калініченко Л. В.