Справа № 495/1389/16-ц
№ провадження 2-во/495/34/20
про відмову в задоволенні заяви
"07" лютого 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення,
31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2020 року, вказуючи що в ній помилково вказано «адвоката Волощук Т.В. на підставі ордера», замість вірного - «адвокат Волощук Т.В. на підставі довіреності».
Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення, якою в задоволені заяви відновлено.
У зв'язку із тим, що у вступній частині скороченого та повного тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано - «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_1 на підставі ордера», замість вірного - «представник позивача по цивільній справі ОСОБА_1 на підставі довіреності», ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року вказана описка судом виправлена за власною ініціативою.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах, враховуючи що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року описка, вказана в заяві представника позивача Волощук Т. ОСОБА_7 , вже виправлена з власної ініціативи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: