Справа № 509/572/20
07 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019160380001971 від 11.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
06 лютого 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019160380001971 від 11.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
ОСОБА_5 маючий попередню домовленість з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( обвинувальний акт відносно якого направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України), направлено на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВМW E39» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який користується його знайомий ОСОБА_7 , розробили спільний план до вчинення злочину, підготувавши автомобіль «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 ( реєстрація республіки Болгарія), який знаходився в користуванні ОСОБА_6
10.12.2019 року близько опівночі, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі останнього «BMW 525 D» державний номерний знак НОМЕР_2 прибули на автодорогу, яка веде з кільця Овідіопольської дороги у напрямку ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, при цьому ОСОБА_8 направив телефонне повідомлення ОСОБА_7 , зазначивши, що в нього закінчилось пальне та попросив останнього під'їхати та підвести пальне.
Далі 10.12.2019 року біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі «ВМW E39» державний номерний знак НОМЕР_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 прибули на місце, вказане ОСОБА_6 . Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній впав на землю, а ОСОБА_5 , попередньо діставши з багажного відділення автомобіля ОСОБА_6 - «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 , мисливську гладко ствольну рушницю Target-X7 калібр 12 номер НОМЕР_3 , яка згідно дозволу № 730 належить ОСОБА_6 , застосувавши насилля до потерпілого, дулом зазначеної рушниці, наніс один удар ОСОБА_7 в область голови, а його пасажиру ОСОБА_9 -один удар опорною частиною прикладу вищезазначеної зброї в область голови зліва. Подавивши таким чином можливий супротив потерпілого та його пасажира, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали доступ до автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , ключів запалювання та документів на автомобіль.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.
Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля ОСОБА_10 - «ВМW E39» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого обидва автомобілі покинули місце скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (обвинувальний акт відносно якого направлено до Овідіопольського районного суду одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України), направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом «BMW Е39» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), яким користується його знайомий - ОСОБА_7 , розробили спільний план до вчинення злочину, підготувавши автомобіль «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація республіки Болгарія), який знаходився в користуванні ОСОБА_6 .
Діючи згідно з розробленим планом, 10.12.2019 близько опівночі, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі останнього - «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 прибули на автодорогу, яка веде з кільця Овідіопольської дороги у напрямку ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, при цьому ОСОБА_6 направив телефонне повідомлення ОСОБА_7 , зазначивши, що в нього закінчилось пальне та попросив останнього під'їхати та підвезти пальне.
Далі, 10.12.2019 біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі «BMW Е39» державний номерний знак НОМЕР_1 разом зі своїм знайомим - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув на місце, вказане ОСОБА_6 та зупинив свій автомобіль поряд з автомобілем ОСОБА_6 . Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній впав на землю, а ОСОБА_5 , попередньо діставши з багажного відділення автомобіля ОСОБА_6 - «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_2 , мисливську гладко ствольну рушницю Target-X7 калібр 12 номер НОМЕР_3 , яка згідно дозволу номер 730 належить ОСОБА_6 , застосувавши насилля до потерпілого, дулом зазначеної рушниці, наніс один удар ОСОБА_7 в область голови, а його пасажиру - ОСОБА_9 , коли останній був на землі, з метою бути невпізнаним, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були особисто знайомі, через невиконання команди першого, умисно наніс один удар опорною частиною прикладу вищезазначеної зброї в область голови зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садно лівої вушної раковини та потиличної області зліва, садно перенісся.
Згідно висновку експерта, садно лівої вушної раковини та потиличної області зліва виникли за механізмом удару-тертя від одноразового впливу тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею що мала вигляд ребра утвореного сходженням двох граней. Садно перенісся виникла від впливу тупого предмета, конструктивні особливості контактуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразилися.
Виходячи з морфологічних особливостей ушкоджень (садна вкриті відпадаючими бурими щільними кірками), вони були спричинені за 5-7 діб до обстеження, тобто можуть відноситись до подій 10.12.2019 року. Виявлені садна не були небезпечними для життя, призвели до незначних скороминучих наслідків, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 “Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень” (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у умисному нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме.
04.02.2020 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обгрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вербувалівка, Юр'ївського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив особливо тяжке умисне, кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019160380001971 від 11.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вербувалівка, Юр'ївського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.
Строк дії ухвали закінчується 07.08.2020 року.
Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1