Справа № 509/6755/19
28 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калинівська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
В грудні 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з заявою заявниця в обґрунтування якої зазначила, що 10 серпня 1998 року заявниця отримала правоустановчий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи власником нерухомого майна посадові особи компетентних установ здійснили помилку в написі прізвище, а саме зазначили « ОСОБА_2 », при цьому вірно необхідно зазначити « ОСОБА_3 » описки, що є недопустимим.
Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно належить заявниці.
З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності заявниці правоустановчого документа.
Заявниця направила лист в якому зазначила, що наполягає на своїй заяві.
Представник зацікавленої особи - сільської ради до суду не з'явився, при цьому направила лист з якого видно, що з заявою погоджується просить справу розглянути в її відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 10 серпня 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.06 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в графі прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.3). Заявниця отримала паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 .
На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства. При складанні Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, а саме невірно записано в графі прізвище « ОСОБА_2 », при цьому паспорт на і'мя заявниці був виданий де в графі прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявниці.
Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1 зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 293,315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що: Державний акт на право приватної власності на землю серія ОД №13-2817, загальною площею 0.06 га., цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.