Справа № 502/2502/19
03 лютого 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 06.12.2019 року від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397223 від 20.11.2019 року встановлено, що 20.11.2019 року о 17 годині 40 хвилин на автодорозі «Т-1628» ОСОБА_1 керувала «Ford Fiesta», державний номерний знак « НОМЕР_1 » не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та з'їхала в правий кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом серії БД № 397223 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
- схемою ДТП від 20.11.2019 року;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 20.11.2019 року;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 124, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос