Справа № 493/420/19
Провадження № 2/493/27/20
30 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.
В обґрунтування позову зазначено, що 23.05.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є - ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 413/П-6, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 32000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 12,5 % річних, (п. 1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних (п. 3.2.8 Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 23.05.2019 року. (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно рівними частинами згідно додатку № 1 до цього договору, а саме 23 числа кожного місяці, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманням кредиту, що становить 222,00 доларів США, а останній платіж 23.05.2019 року у розмірі 254,00 доларів США.
Позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти, однак позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.11.2018 року становить 65573,61 доларів США та 1827529,86 грн., з яких:
28004,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
37569,61 доларів США - прострочена заборгованість по процентам;
856432,10 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;
971097,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 65573,61 доларів США та 1827529,86 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 54855,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В пункті третьому резолютивної частини позовної заяви є клопотання позивача розглядати справу без участі представника Банку на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу «за зазначеною адресою не проживає», що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення відповідача. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 30.01.2020 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є - ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 413/П-6, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 32000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 12,5 % річних, (п. 1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних (п. 3.2.8 Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 23.05.2019 року. (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно рівними частинами згідно додатку № 1 до цього договору, а саме 23 числа кожного місяці, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманням кредиту, що становить 222,00 доларів США, а останній платіж 23.05.2019 року у розмірі 254,00 доларів США. (а.с. 28-34)
Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.
В свою чергу ОСОБА_1 , в порушення зобов'язань, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим, 14.11.2018 року представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано лист-вимогу з вимогою виконати порушене зобов'язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30 календарних днів від дати одержання цієї вимоги. Однак вимога Банку залишена без виконання.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 413/П-6станом на 13.11.2018 року становить 65573,61 доларів США та 1827529,86 грн., з яких: 28004,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 37569,61 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 856432,10 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 971097,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. (а.с. 11-17)
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.. 629 ЦК України, договори є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст.. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 1, ч. 3 ст.. 533ЦК України).
Згідно зі ст.. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків з розміщення, залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.
Статтею 5 Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України (далі НБУ). Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.
Крім того, Національним банком України на виконання положень статті 11 Декрету прийнято Положення.
Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України).
Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст.. 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
Така правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові № 6-1680 цс15 від 10.02.2016 року.
Відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
З матеріалів справи вбачається, що кредит відповідачу надавався саме в іноземній валюті - доларах США та що сторонами обумовлено повернення коштів виключно у цій валюті.
На здійснення валютних операцій банком отримано у встановленому порядку ліцензію та дозвіл, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19-25).
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст.. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв'язку із чим, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 54855,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.. ст. 525-527, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478), заборгованість за кредитним договором № 413/П-6 від 23.05.2007 року, яка утворилася станом на 13.11.2018 року, у розмірі 65573,61 доларів США (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три долари 61 цент США) та 1827529,86 грн. (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 86 копійок), з яких: 28004,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 37569,61 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 856432,10 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 971097,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 54855,50 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 50 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 07.02.2020 року