Справа № 569/23558/19
29 січня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підприємцем, за ст. 124 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз'яснено, -
О 17 год. 40 хв., 19.12.2019р. в м. Рівне по вул. В.Чорновола, 89Ж, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, а саме при виїзді із прилеглої території на вул. В. Чорновола, виконуючи маневр повороту праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день він керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо - транспортної пригоди викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що дорожньо - транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, іншими матеріалами.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов