05 лютого 2020 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" від 04.02.2020 № 04-02/2020 про відвід головуючого судді
у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Глетчер" (54008, м.Миколаїв, проїзд Внутрішньоквартальний, 2).
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23).
3.Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4).
4.Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).
5.Публічне акціонерне товариство "Євпаторійський завод будівельних матеріалів" (596528, АРК, Сакський район, с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21).
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" (54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д).
8.Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (поштова адреса: 65044, м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а).
9.Приватне підприємство Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І." (54006, м.Миколаїв, вул.Леваневців, 8, кв. 44).
10. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).
11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновід" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка, 22а/54).
12.Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Металлург" (49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29).
13. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).
14.Компанія "Моргенстонд ІІІ Б.В." (Morgenstond III B/V/) (Воорплехт, 10, 9934 RZ, Дельфзайл, Нідерланди в особі представника Колодяжного Дмитра Петровича, 65026, м.Одеса, вул.Ланжиронівська, 9, оф. 17).
15.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26).
16.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-Україна" (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, 80-А).
17.Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А).
18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура" (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а).
20.Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН" (54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 173, кв. 58).
21.Приватне підприємство ВКФ "ПРОМЗВАРКА" (54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 69, кв. 65).
22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Алевайнсе-Україна" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
23.Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ГРУП" (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).
24.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА" (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).
25.Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Форум" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд.9.
26.Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А).
27.JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС (ЄВРОПА) ЛІМІТЕД] (Великобританія, EC3N 1LB, Лондон, 142 Minories, адреса для листування: ТОВ "Олександр Переможко та Партнери" 03680, м.Київ, вул.Боженка, 86 Д, оф. 3.1).
28.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ" (02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2).
29.Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21).
30. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).
31.Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17).
32.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 11-Б).
33.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса представника: 02297, м.Київ, вул.Бальзака, 92, кв. 44).
34.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" (02660, м.Київ, вул. Віскозна, 15, поштова адреса:02232, м.Київ, пр.Маяковського, буд. 68, оф. 233).
35.Приватне підприємство "АБІО-2" (54000, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 29/24).
36.Приватне підприємство "Барьер-1" (54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А).
37.Приватне підприємство "АБИО-3" (54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 195/1).
38.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тея, Лтд" (73000, м.Херсон, вул.Леніна, 34).
39.Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" (73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1).
40.InternationalPaintLimited (ІнтернейшнлПейнтЛімітед) (26 поверх, ПортлендХаус, БрессенденПлейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія, адреса представника: Горова Карина Олександрівна, 65014, м.Одеса, провулок Обсерваторний, 2/4, оф. 57).
41.Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А).
42.Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Корабел" (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).
43.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Термінал" (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).
44.Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
45.Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18).
46.Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161).
47.Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).
48.Товариство з обмеженою відповідальністю "МетакомУкр" (54051, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204).
49.Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна ( АДРЕСА_5 ).
50.Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна ( АДРЕСА_6 ).
51.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярдінс" (54000, м.Миколаїв, вул.Артема, 30-а, кв. 97).
52.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮгАнтикор" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
53.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159).
54.Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович ( АДРЕСА_7 ).
55.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а).
56.Приватне підприємство "ДДП" (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133).
57.Товариство з обмеженою відповідальністю "М Моторс" (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 9, корпус А, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3).
58.Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б).
59.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93).
60.Фізична особа-підприємець Політицький Микола Михайлович ( АДРЕСА_8 ).
61.Фізична особа-підприємець Політицький Михайло Миколайович ( АДРЕСА_9 ).
62.Державне агентство резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28).
63. Приватне підприємство "Пронет" (01014, м.Київ, вул.Струтинського, 6, поштова адреса: 04073, м.Київ, вул.Марка Вовчка, 18-А).
64. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" (54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв. 48).
65. Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А).
66. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Мечнікова, 88, кв. 7).
67. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вірітас Україна" (01001, м.Київ, вул.Городецького, 11В, поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 28, 5 поверх).
68. Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001).
69. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ).
70. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11 ).
71. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ).
72. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_13 ).
73. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_14 ).
74. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-мерітаймгрупп" (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1).
75. Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).
76. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера "А").
77. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).
78. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_15 ).
79. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ).
80. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_16 ).
81. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_17 ).
82. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_18 ).
83. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп.4).
84. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос-Н" (54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1; адреса для листування: 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 39, кв.9).
85. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТефідаФінанс" (01042,м. Київ, Тверський Тупик, буд.10, офіс 17).
86. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003,м. Миколаїв, вул. Володарського, 1).
87. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "УніМед" (54002, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 56, кв. 42).
88. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_19 ).
89. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_20 ).
90. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_21 ).
91. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В?ячеслава Чорновола, 1/1).
92. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).
Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).
Ліквідатор:Сербін Ірина Іванівна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).
Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28).
суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).
Первинною профспілковою організацією "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі ? ППО "МСЗ"ОКЕАН") електронною поштою подано заяву від 04.02.2020 № 04-02/2020, зареєстровану в суді 04.02.2020 о 14:20 за вх. № 1490/20, про відвід головуючого судді у справі з посиланням, зокрема, на упередженість судді, необ?єктивність у розгляді даної справи та невиконання суддею належним чином приписів господарського процесуального законодавства та законодавства про банкрутство.
Заява надійшла після закінчення судового засідання, яке проходило 04.02.2020 з 12:35 по 13:34, що відображено у протоколі судового засідання.
Заявник зазначає, зокрема, наступне:
1) у 2019-2020 роках заявник не отримував викликів для участі у судових засіданнях з розгляду по суті заяви Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" від 17.09.2018 про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута, що було підставою для заявлення 27.01.2020 відводу головуючому судді, проте суддею Давченко Т.М. в ухвалі від 27.01.2020, якою визнано заяву про відвід необґрунтованою, та суддею Смородіновою О.Г. в ухвалі від 28.01.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід, викладено обставини, які суперечать послідовній позиції заявника щодо неотримання судових викликів;
2) суддею Давченко Т.М. не проконтрольовано виконання ліквідатором Сербін І.І. обов?язку, зазначеного в ухвалі від 27.12.2019, щодо повідомлення кредиторів банкрута про час та місце проведення судового засідання з розгляду даної справи;
3) при розгляді заяви ППО "МСЗ"ОКЕАН" про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута суддею безпідставно відмовлено в задоволенні заяви з процесуальних питань щодо результатів розслідування кримінального провадження № 42018000000002388 та запропоновано "довести, що вона діяла неправомірно при не відображенні у її ухвалі від 20.09.2018 даних щодо отримання відповідної заяви без додатків та необхідності надання строку для усунення недоліків та її безпідставного не розгляді у вересні 2018 року, тобто у період коли була наявна об?єктивна можливість реального виконання відповідного судового рішення";
3) суддею Давченко Т.М. постановлено ухвалу від 20.09.2018 з грубими порушеннями процесуального законодавства;
4) суддя 03.02.2020 неправомірно не визначила конкретні дату та час оголошення судового рішення щодо постановлення якого вийшла до нарадчої кімнати, а також проведення попереднього розгляду інших заяв у справі;
5) суддею Давченко Т.М. спрямовано судовий розгляд не на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з?ясування обставин справи, а навпаки, на забезпечення можливості деяким учасникам судового процесу для з?ясування обставин, які не мають істотного значення для вирішення справи, що призводило до зайвого витрачання часу та сил учасників справи і порушення регламенту роботи на 03.02.2020.
Дослідивши матеріали справи щодо заяви ППО "МСЗ"ОКЕАН", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв?язку з таким.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім?ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім?ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об?єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім?ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ст. 35 ГПК України).
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч. 3 ст. 38 ГПК України).
Доводи заявника про не отримання ним у 2019-2020 роках викликів для участі у судових засіданнях з розгляду по суті заяви від 17.09.2018 про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута вже були предметом розгляду при вирішенні заяви ППО "МСЗ"ОКЕАН" від 27.01.2020 про відвід головуючому судді, та за своїм змістом зводяться до незгоди заявника з висновками суду, викладеними в ухвалах від 27.01.2020 та 28.01.2020 в даній справі.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 38 ГПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Отже, указані вище доводи ППО "МСЗ"ОКЕАН" не підлягають повторному розгляду судом.
Із змісту заяви про відвід вбачається, що обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості головуючого судді, виникли 03-04.02.2020, під час судового засідання в даній справі.
Разом із тим, такі обставини стосуються виконання судом своїх функцій щодо розгляду даної справи з дотриманням норм ГПК України та законодавства про банкрутство; доводи заявника за своїм змістом зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді (частина з яких, зокрема, постановлення ухвали від 20.09.2018, мали місце більше ніж за рік до подання заяви про відвід), що не може бути підставою для відводу в розумінні ч. 4 ст. 35 ГПК України.
Доводи ППО "МСЗ"ОКЕАН" мають суб?єктивний для заявника характер, оскільки базуються на його правовій позиції, та не можуть бути оцінені як об?єктивно обґрунтовані побоювання щодо безсторонності суду.
Проаналізувавши доводи ППО "МСЗ"ОКЕАН", покладені в основу заяви про відвід головуючого судді у справі, суд дійшов висновку про те, що заявник, звертаючись із заявою про відвід судді в день судового засідання 04.02.2020, вдається до зловживань процесуальними правами, наданими йому, як стороні судового процесу, з метою затягування розгляду справи.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов?язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд визнає заявлений ППО "МСЗ"ОКЕАН" відвід судді Давченко Т.М. від розгляду даної справи завідомо безпідставним.
Викладені обставини, висновки суду та положення законодавства свідчать про наявність підстав для залишення заяви ППО "МСЗ"ОКЕАН" від 04.02.2020 № 04-02/2020 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 234 ГПК України, суд
Заяву первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" від 04.02.2020 № 04-02/2020 про відвід головуючого судді у справі ? залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М.Давченко