проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
06 лютого 2020 року Справа № 905/1368/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Безвершенко О.О. адвокат за ордером,
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №3447 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "09" жовтня 2019 р. (повний текст складено 15.10.2019, суддя Чернова О.В.) у справі № 905/1368/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік", с.Іванопілля, Донецька область,
до Приватного підприємства "Адора", м. Слов'янськ, Донецька область,
про стягнення 187 878, 91 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.19 у справі №905/1368/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік" до Приватного підприємства "Адора" про стягнення 187878, 91 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів за №ДГ-0000027 від 07.06.2018 у розмірі 128291,77 грн., з яких 125660,00 грн. - сума попередньої оплати, 1125.78 грн. - 3% річних, 1505,99 грн. - інфляційні витрати.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
02.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 06.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 26.12.2019 призначила справу до розгляду на 14.01.2020.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2020, у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. та судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №9051368/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
У судове засідання прибув представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів.
Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою від 14.01.2020 у розгляді справи оголошена перерва на 06.02.2020.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2020, у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Терещенко О.І. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М.
У судове засідання прибув представник відповідача та висловився на підтримку своїх доводів.
Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Крім того від позивача надійшла заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1/А).
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі в судовому засіданні у визначеному скаржником приміщенні суду, 03.03.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" березня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .
2.Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1/А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1368/19, розгляд якої відбудеться "03" березня 2020 р. о 09:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя М.М. Слободін