Справа № 234/99/20
Провадження № 3/234/318/20
04 лютого 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером в ПрАТ «КЗВВ» , який проживає в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-
До Краматорського міського суду Донецької області 03 січня 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП, з якого вбачається, що головний бухгалтер ПрАТ «КЗВВ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 25.09.2019 № 1445204 та податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 25.09.2019 № 1475204. Термін сплати ПДВ - 12.10.2019 року, фактична дата сплати -25.10.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Судом встановлено, що дата, час і місце вчинення правопорушення - 25 жовтня 2019 року, м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6, таким чином на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В зв'язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
В зв'язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова