79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" лютого 2020 р. Справа №926/2038/18
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Баланецький О.Д (присутній в Чернівецькому окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції)
від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м.Чернівці, б/н від 10.12.19
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019, головуючий суддя: Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст рішення складено 21.11.2019
у справі № 926/2038/18
за позовом ТОВ ,,Жесар'', м.Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Чернівці
про визнання недійсними рішення Чернівецької міської ради
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , м.Чернівці, б/н від 10.12.19 у справі №926/2038/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 справу №926/2038/18 призначено до розгляду на 04.02.2020 о 10 год. 15 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 задоволено клопотання Чернівецької міської ради №01/02-18-341/1 від 15.01.2020 та призначено розгляд справи 04.02.2020 о 10:15 провести в режимі відеоконференції.
Судове засідання 04.02.2020 у справі № 926/2038/18 проведено в режимі відеоконференції, представник відповідача був присутній в Чернівецькому окружному адміністративному суді.
ОСОБА_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи № 926/2038/18 відповідь Міністерства Культури України № 4969/10-2/13/19 від 03.10.2019 на адвокатський запит № 18/19 від 02.07.2019 з додатками.
Згідно ч. 3 ст 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Судова колегія, розглянувши подане клопотання, ухвалила задоволити останнє та долучити до матеріалів справи надані докази.
Заслухавши доводи та заперечення сторін щодо вимог апеляційної скарги з Чернівецьким окружним адміністративним судом обірвався зв'язок.
На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01/02-18-341/2 від 04.02.2020, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №926/2038/18 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14).
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Зважаючи на викладене та розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Чернівецької міської ради №01/02-18-341/2 від 04.02.2020 відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №926/2038/18 у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги та призначити наступне судове засідання на 25.02.2020 о 12:00, яке провести в режимі відкоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.Кобилянської,14).
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 119, 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Судове засідання у справі № 926/2038/18 відкласти на 25.02.2020 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі №5 судового засідання .
2.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача (Чернівецької міської ради) доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.Кобилянської,14).
3. Чернівецькій міській раді забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.Кобилянської,14) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/2038/18.
4. Копії ухвали суду надіслати на адресу Господарському суду Чернівецької області, на його електронну адресу та на адресу відповідача.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак