"09" серпня 2007 р.
Справа № 31-27/95-05-2286
Позивач: КП «Будівельно -монтажне управління блочного домобудування»
Відповідач: Управління капітального будівництва Одеської міської ради»
3-я особа без самостійних вимог на боці відповідача: ВАТ «Куліндорівський завод залізобетонних виробів»
про стягнення 177 400 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Ковальський В.Є.
від відповідача: Носар С.І.
від 3-ї особи: не з'явився
Суть спору: про стягнення 177 400 грн.
Позивач вимагає стягнення з відповідача 177 400 грн. збитків в зв'язку із тим, що відповідач не виконав своє договірне зобов'язання по передачі позивачеві квартири вказаній в позові. Позивач вказує, що відповідна квартира знаходиться у фізичній особи Білоус О.П.
Розгляд питань щодо виконання сторонами своїх договірних зобов'язань і наявності або відсутності порушень умов договору вказаного в позові з боку відповідача вимагає оцінки обставин щодо законності набуття квартири вказаній в позові фізичною особою Білоус О.П., в зв'язку із чим рішення у справі буде впливати на права і обов'язки фізичної особи Білоус О.П. щодо сторін у справі.
За таких обставин Білоус О.П. слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог.
Відповідно до ст. 1 ГПК України -за загальним правилом фізичні особи без статусу підприємця не можуть бути учасниками судового процесу у господарському суді.
Відповідно до рекомендацій президії ВГСУ від 27.06.2007 року № 04-5/120 -господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України.
Відповідно до ст. 18 ГПК України - до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно фізична особа за загальним правилом може бути 3-ю особою у господарському процесі лише у випадку наявності статусу підприємця.
Доказів того, що Білоус О.П. є підприємцем у справі немає.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Викладене свідчить, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України оскільки учасником судового процесу зі спору повинна бути фізична особа яка не є підприємцем.
Таким чином, спір підлягає вирішенню у відповідному місцевому суді загальної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Враховуючи, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, з цієї підстави провадження у поточній господарській справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,
Провадження у справі за позовом КП «Будівельно -монтажне управління блочного домобудування» до Управління капітального будівництва Одеської міської ради» 3-я особа без самостійних вимог на боці відповідача: ВАТ «Куліндорівський завод залізобетонних виробів» про стягнення 177 400 грн. -припинити.
Суддя