Cправа № 2-а-2545/09/0770
Ряд стат. звіту № 2.14.4
Код - 03
про залишення позовної заяви без розгляду
29 січня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О. Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився;
відповідача: Ужгородська митниця, представник Дорофеєва Л.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської митниці в якому просить визнати дії Ужгородської митниці протиправними, зобов'язати відповідача застосувати супровід вантажу та звільнити позивача від сплати складських зборів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородської митниці в якому просить: 1) визнати дії Ужгородської митниці з приводу вимагання сплати всіх митних платежів, як гарантію виконання зобов'язання про транзит щодо доставки вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO»та напівпричепа марки «FRUEHAUF», в яких знаходиться п'ять легкових автомобілів, бувших у використанні, до митного органу на виїзді з країни протиправними; 2) зобов'язати Ужгородську митницю застосувати супровід вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO»та напівпричепа марки «FRUEHAUF», в яких знаходяться п'ять легкових автомобілів, бувших у використанні, як гарантію виконання зобов'язання про транзит щодо доставки вантажу до митного органу на виїзді з країни; 3) звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати складських зборів за знаходження вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO», напівпричепа марки «FRUEHAUF», п'яти легкових автомобілів на складах митниці, оскільки такі знаходились на зберіганні, у зв'язку з не пропущенням під час ввезення на митну територію України наведеного вантажу з вини Ужгородської митниці, що вчинила протиправні дії.
06 травня 2009 року було призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2009 року 08.30 год..
Розгляд справи було відкладено на 29 січня 2010 року на 16 год. 00 хв. у зв'язку з першою неявкою позивача.
У судове засідання 29.01.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 58, 124, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської митниці в якому просить: 1) визнати дії Ужгородської митниці з приводу вимагання сплати всіх митних платежів, як гарантію виконання зобов'язання про транзит щодо доставки вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO»та напівпричепа марки «FRUEHAUF», в яких знаходиться п'ять легкових автомобілів, бувших у використанні, до митного органу на виїзді з країни протиправними; 2) зобов'язати Ужгородську митницю застосувати супровід вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO»та напівпричепа марки «FRUEHAUF», в яких знаходяться п'ять легкових автомобілів, бувших у використанні, як гарантію виконання зобов'язання про транзит щодо доставки вантажу до митного органу на виїзді з країни; 3) звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати складських зборів за знаходження вантажу -вантажного автомобіля марки «IVECO», напівпричепа марки «FRUEHAUF», п'яти легкових автомобілів на складах митниці, оскільки такі знаходились на зберіганні, у зв'язку з не пропущенням під час ввезення на митну територію України наведеного вантажу з вини Ужгородської митниці, що вчинила протиправні дії - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Шешеня